悔不该当初!卖“仿冒短裤”,让一名华人绿卡持有者,打了整整13年官司,如今一路打进了美国最高法院。
而这场官司的结果,可能影响全美上千万绿卡持有者。

01
一条短裤引发的“绿卡危机”
故事的主人公叫刘慕才(Muk Choi Lau,音译),是一名中国籍公民。他多次以非移民身份赴美后,于2007年9月成功获得美国合法永久居民身份——也就是我们常说的绿卡。
这本是无数移民梦寐以求的稳定起点。然而,2012年5月,刘慕才在新泽西州因涉嫌销售价值近30万美元的仿冒Coogi品牌短裤,被控三级商标假冒罪。
需要说明的是,这项罪名在美国法律体系中属于轻罪(misdemeanor)。最终,刘慕才被判处两年缓刑,既没有入狱服刑,也无暴力或重罪记录。
按照《移民与国籍法》的规定,绝大多数情况下,只有实际被判刑一年以上,才会被吊销绿卡。从理论上讲,刘慕才的两年缓刑并不触发这一条款。
而事实上,问题出在了另一个环节!
02
判决前离境,回来时“身份变了”
就在等待判决期间,刘慕才做了一件让他后悔十多年的决定:他离开美国,回中国探亲去了。
2012年6月,当他从纽约肯尼迪国际机场(JFK)准备返回美国时,边境官员发现他身上还有一桩未决的刑事指控。于是,官员没有允许他以绿卡持有者的身份正常入境,而是仅批准了临时“假释入境”(parole)。

这两种入境方式在法律上有着天壤之别。
如果是以绿卡正常入境,法律上视为“已经入境”,享有永久居民的各项权利。
而假释入境则完全不同——它只是临时允许进入,法律上仍将被视为“处于边境、正在申请入境”的状态。换句话说,他在美国法律眼中的身份,从“主人”变成了“客人”。
一年后,2013年6月,刘慕才对假冒指控认罪,被判处两年缓刑。但问题在于,此时他的法律身份已经是“假释入境人员”,而非绿卡持有者。
2014年3月,国土安全部(DHS)正式启动递解程序,理由不是“他违反了绿卡条款”,而是他当初就不该被允许入境。
03
从移民法庭一路打到最高法院
这场官司,一打就是十多年。
2018年,移民法官下令驱逐刘慕才。2021年,移民上诉委员会(BIA)维持了原判。直到2025年3月,联邦第二巡回上诉法院推翻了驱逐令,认定边境官员当时仅凭“未定罪的指控”就剥夺其正常入境权利,缺乏“明确且令人信服的证据”。
2025年4月22日,最高法院举行了口头辩论。九位大法官围绕一个核心问题展开了激烈交锋:边境移民官员在拒绝绿卡持有者正常入境时,到底需要满足怎样的证据标准?
04
法庭上的激烈辩论现场
代表政府的司法部助理总检察长索潘·乔希(Sopan Joshi)在庭上表示,边境官员对“例外情形”的初步认定不应接受司法审查。
根据《移民与国籍法》第212(a)条规定,如果绿卡持有人涉嫌道德败坏罪、毒品犯罪等罪名,边境移民官拥有极大的自由裁量权,可以禁止其以绿卡身份入境,转而批准临时假释。乔希甚至直言,以绿卡身份入境与假释入境,在法律上并无实质区别。
辩论现场气氛紧张。由前总统拜登提名的自由派大法官凯坦吉·布朗·杰克逊(Ketanji Brown Jackson)提出了一个尖锐的假设:如果某届强烈反移民倾向的政府上台,利用这一权力大范围拒绝绿卡持有者重新入境,法院该如何应对?

保守派大法官塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)对此表达了明显不满。他反问道:法院难道必须基于这种“阴谋论”式的极端假设来作出裁决吗?

乔希在回应时语气更为直接。他表示,此类假设“严重脱离现实”。若要大规模恶意剥夺合法身份,国土安全部内部“恐怕得充斥着一群怪物和蠢货”,法院不应基于“整个行政部门都在恶意行事”的前提来解读法律。
05
此案影响千万绿卡持有者
这起案件的核心争议在于两个截然对立的立场。
政府一方认为,边境官员只需要“怀疑”有犯罪记录,就可以拒绝绿卡正常入境,且该决定不应受司法审查。而刘慕才一方则坚持,必须有“明确且令人信服的证据”才能剥夺绿卡持有者的正常入境权利,不能仅凭未定罪的指控。
第二巡回上诉法院在支持刘慕才的判决中写道:《移民与国籍法》并未规定,仅因一个人“被指控犯罪”或“被认为犯罪”,就可以将其视为入境申请人。

但其他联邦巡回法院对此持有不同意见。正因这种法律层面的分歧,最高法院才同意受理此案。
该案一旦判决落地,将形成具有约束力的判例法:全美超过1000万绿卡持有者,都将受到这一裁决的直接影响。
06
移民律师提醒:
绿卡并非“保险箱”
刘慕才的案件给所有绿卡持有者敲响了警钟。
首先,有未决刑事指控时,切勿轻易离境,返回时可能面临身份降级风险。其次,轻罪也可能触发移民后果,法律术语中的“道德败坏罪”范围远比想象中宽泛。最后,绿卡并非“保险箱”,在边境,移民官员拥有极大的自由裁量权。
热门资讯
一、创始人寄语自 2000 年投身移民出国行业,26 年间我们见证多国移民政策迭代,近五年行业内外部环境迎来前所未有的剧烈变革。移民政策、市场运营、行业规则、业务流程全方位重塑行业底层逻辑。历经重重变革,凌宇始终坚守初心:打造专业可靠、值得中国家庭信赖的海外服务平台。多变的各国政策、多元跨文化环境、各行各业客户的人生规划需求,交织成行业独有的魅力,也是我们深耕行业 18 年的核心动力。—— 凌宇创
这里有凌宇移民机构的所有解答
一位在美国读博士的留学生,短暂去英国旅游后返回美国时,在亚特兰大机场入境口岸遭遇了意想不到的严苛审查。尽管其F1学生签证有效,且旅行目的单纯,入境时却被毫无征兆地带入二次检查,最终F1签证被取消,面临5年不得入境美国的处罚。据当事人回忆,2026年5月14日,他从亚特兰大机场出境前往英国爱丁堡旅游,5月18日从同一机场返回美国。入境过程起初看似正常,但很快被CBP(美国海关与边境保护局)官员带走进
2026离岸信托个税新规(7月24日税务总局公告)大白话通俗解读!一、新规核心一句话今后所有BVI、开曼、塞舌尔等境外离岸信托,全部纳入中国税务全面监管。再也无法利用海外架构、留存不分红的方式规避个税,信托内所有中国资产的收益变动、权属变动,都需要如实申报、依法交税。二、四个关键场景,全部需要缴税(核心重点)1. 将中国资产装入离岸信托,视同资产变现缴税无论国内股权、现金、国内房产、基金等中国资产
美国政府针对无合法身份移民的政策正在向金融领域延伸。白宫副幕僚长斯蒂芬·米勒7月17日表示,政府正推动银行采取更严格的身份和风险审查措施,希望通过限制部分人员获得银行及信贷服务,配合现有移民政策。米勒在一档广播节目中称,一些无合法身份移民拥有银行账户和信用卡,并通过直接存款领取工资,已经进入美国商业和金融体系。他认为,限制资金获取渠道可能增加相关人员继续留美的生活成本,从而促使更多人主动离境。不过
最新活动
凌宇观点
提到中国的“铁杆朋友”,大家第一反应肯定是“巴铁”巴基斯坦——这份跨越山海的情谊,早已深入人心。但很少有人知道,在遥远的欧洲,我们还有一个亲如手足的“匈弟”,它就是匈牙利。不同于巴铁的家喻户晓,匈牙利与中国的情谊,低调却深厚,从历史渊源到日常烟火,每一处都藏着“命中注定”的合拍。今天,我们就一起解锁这个欧洲版“中国亲戚”,读懂中匈之间的不解之缘。01中匈关系有多铁?这份“唯一”清单藏不住匈牙利对中
近些年,香港优才、高才通、投资入境计划热度居高不下,无数企业家、职场精英、育儿家庭都在规划香港身份。有人疑惑,当下的大陆生活居住环境已经大幅改善,办理香港身份还有价值吗?看完这份完整福利清单,答案一目了然。01低税极简税制适配企业主财富规划(内地企业主视角对比)站在经营企业、长期持有资产的企业主角度,两地税制存在根本性差异,从企业经营、个人分红、资产传承三大维度直观对比:1. 企业经营税负对比内地
网上一直有个很有意思的现象:很多普通人对“小国护照”嗤之以鼻,觉得都是不起眼的岛国、没含金量、纯属鸡肋。但反观富人圈、企业家和跨境投资人,却在悄悄批量布局,甚至把小国第二身份当成家庭标配。为什么会有这么大的认知反差?本质原因很简单:普通人看的是“面子”,富人看的是“里子”。普通人纠结国家大小、名气高低,富人看重的是出行自由、财富避险、税务优化、家庭兜底的实用价值。第二身份从来不是用来炫耀的身份标签
OECD 发布 CRS2.0 全球新规,2027-2029 年分区域完成落地,覆盖内地、香港、新加坡、开曼、BVI 等全球主流金融与离岸地区。相比运行十余年的 CRS1.0,本次规则迎来全面升级:数字资产纳入监管、多层壳公司全面穿透、双重税务居民漏洞将被封堵。 本文展开讲解 CRS 定义、参与国家、交换资产、港新落地时间表、核心变化、合规前置方案,高净值、跨境投资者、持有海外资产人群需了
每年亨利护照指数的更新,都会刷新大众对「全球通行自由」的认知。2026年1月,最新一期Henley 全球护照实力排名发布。全新榜单下,全球护照格局悄然洗牌:亚洲顶尖护照持续霸榜、欧洲护照整体坚挺,而曾经优势垄断的美英护照,正在逐步褪去绝对竞争力。多数人看榜单只关注排名高低,真正懂身份规划的人,更看重通行力、政策稳定性、入籍落地难度的综合性价比。本文深度拆解2026最新全球护照排名格局,重点盘点前十